Regionales

Informe del concejo de San Vicente

Read Time:14 Minute, 23 Second

El día miércoles 24 de abril el concejo municipal, en reunión por comisión, dialogó sobre los siguientes proyectos:

En la comisión de Obra Pública, gobierno y producción:

1. Proyecto de Minuta de Comunicación – Bloque INSPIRAR – Implementación de un plan de ayuda para la construcción y/o ampliación de viviendas para vecinos de San Vicente.

El concejo decide que este proyecto continúe su tratamiento en comisión.

2. Proyecto de Ordenanza – Bloque Inspirar – Comisiones Vecinales.

El concejo decide que este proyecto se despache a sesión ordinaria para su votación.

3. Proyectos de Minuta de Comunicación – Partido Justicialista – Colocación de barreras en los ingresos a los establecimientos educativos.

La concejal María Belén Nicolier expresa que dialogó con diferentes instituciones educativas locales y que le manifestaron que era muy buena la idea y que no tenían problema en ser parte del corte de calle accionando la barrera a la hora de ingreso o egreso de los alumnos. Continúa diciendo que todas las instituciones le remarcaron la necesidad de educación vial, y de un programa para brindarla. Agrega que además, las docentes le plantearon una alternativa a la barrera y que le hicieron mucho hincapié en la educación vial a través de charlas a las instituciones y a la ciudadanía en general. Culmina expresando que no es algo costoso, y que es una forma de hacer más simple el corte de calles. La concejal Stella Maris Bouzo manifiesta que todos los ciudadanos saben lo que corresponde y lo que no, y que es un constante desafío a la ley. Se dialoga sobre las infracciones de tránsito advertidas en la ciudad. La concejal Gabriela Paniggi, le consulta a la concejal Nicolier si considera que cambiaría la situación actual de las salidas de los establecimientos educativos colocando barreras. La concejal Nicolier expresa que nunca se cortaron las calles a las salidas de algunos establecimientos educativos y que es peligroso por la seguridad de los niños. Manifiesta que hay muy pocos inspectores de tránsito para la cantidad de establecimientos educativos existentes, ya que muchos cierran en el mismo horario. Agrega que son los mismos inspectores los que tienen que estar frente a algún accidente o evento público en los que son necesarios para regular el tránsito. Expresa que trabajo en establecimientos educativos de otra ciudad y que los educadores eran los encargados de cortar la calle.
La concejal Ileana Pieri expresa que el problema es real y que hay falta de educación vial en la ciudad, siendo todos responsables del cumplimiento de la ley. Agrega que los inspectores de tránsito tienen otras responsabilidades y que no deberían ir a cortar la calle para el ingreso y egreso a los establecimientos educativos, agregando que en los mismos se debe dictar un programa de educación vial. Considera que la barrera no es viable, habiendo otras opciones y herramientas disponibles que puedan efectuarse desde el colegio trabajándolo desde la educación vial. Hace alusión a que se podría evaluar la idea de un fuelle para el corte de calles. El concejal Alejandro Fink, coincide con la concejal Pieri, expresando que es importante la educación vial desde el nivel inicial, tanto para docentes como alumnos. Manifiesta que es necesario colocar algún mecanismo de seguridad para cortar la calle en el cual participen los educadores y los alumnos, pero que no considera que la barrera sea adecuada. La concejal Gabriela Paniggi expresa que fueron junto a su bloque político a las instituciones educativas locales para dialogar sobre este proyecto. Manifiesta estar de acuerdo con lo que dicen los concejales Pieri y Fink, con respecto a la educación vial. Expresa que las barreras muchas veces son peligrosas, y que se debe concientizar sobre la importancia de la educación vial. Manifiesta que cuando recorrieron las instituciones educativas pudieron ver que las realidades de las mismas son diferentes, es decir que en algunas hay calles anchas y en otras angostas, y que además pudieron informarse que los docentes y los alumnos, pueden involucrarse pero de buena voluntad ya que corren riesgos. La concejal Nicolier expresa que para que los docentes puedan hacerlo deben solicitar una autorización al ministerio. La concejal Stella Maris Bouzo manifiesta que se debe hacer un proyecto interinstitucional. La concejal Paniggi continúa expresando que en estos casos la acción es totalmente necesaria, pero que el beneficio debe ser para todas las instituciones por igual. Manifiesta también que hoy no existe gran tráfico en la ciudad como para no cortar una calle por algunos minutos siendo esto para el beneficio del ciudadano. Agrega que en este tipo de proyectos se debe evaluar previamente todas las acciones necesarias, para que el proyecto sea aceptable y viable, expresando que la única forma de que esto suceda es trabajando y evaluando en equipo, de forma interinstitucional. Manifiesta además que lo primero que hay que hacer es un programa educativo, agregando que hoy se está buscando la solución con la ayuda de los inspectores de tránsito, quienes no deben cortar la calle. La concejal Ileana Pieri, agrega que en algunas instituciones hay personal municipal, y que sería bueno evaluar si ellos pueden cortar la calle. La concejal María Belén Nicolier expresa que los docentes en la planificación curricular pueden incluir la educación vial si cumplen con todos los contenidos obligatorios. Manifiesta que sería bueno que de manera externa a las instituciones educativas, se den charlas sobre educación vial.
La concejal Stella Maris Bouzo, coincide en que se debe fortalecer la educación vial y que el personal de tránsito no está para cortar la calle, y menos con escaso personal, ya que no es ese su rol. Manifiesta que se planteo desde un primer momento que se debe iniciar por el que hacen las instituciones educativas para ordenar el ingreso y egreso a cada una de ellas. Agrega que lo que le plantearon a la concejal Nicolier con respecto a que este proyecto era buena idea, pero que es diferente a lo que le dijeron a ella y a su bloque. Expresa que la educación vial debe ser un trabajo constante y continuo en las escuelas. Considera que la solución no es la barrera, y que hay que buscar otra alternativa, ya que el compromiso debe ser más serio y de mas dialogo. Agrega que las barreras tienen muchos aspectos negativos, y que hay otras alternativas, dando como ejemplo unos extensibles de un material liviano. Culmina su moción recalcando una vez mas la necesidad de cobrar las multas de tránsito correspondientes. La concejal Nicolier manifiesta que para que se realice el cobro de multas los inspectores de calle deben estar controlando y no cortando la calle. El concejal Daniel Oitana expresa que la forma de cortar la calle hoy al ingreso y egreso de las instituciones educativas no esta funcionando, coincidiendo con que las barreras son un sistema obsoleto habiendo otro tipo de herramientas para utilizar. Manifiesta que el trabajo con respecto de educación vial es mucho mas profundo, y debe existir el compromiso de todos los ciudadanos. Coincide en que el trabajo debe ser interinstitucional. La concejal Stella Maris Bouzo manifiesta que el primer compromiso debe estar en cada concejal al momento de presentar un proyecto, ya que si existe una necesidad se debe dialogar con todas las partes involucradas, para que luego se evalúen las alternativas para solucionar la misma con el asesoramiento correspondiente. La concejal María Belén Nicolier manifiesta que analizó la colocación de las barreras, y que las mismas tienen un sistema de seguridad para que no sean nocivas para los ciudadanos. El concejal Alejandro Fink expresa que los proyectos están abiertos a debate y modificaciones. Agrega que a todos los concejales les puede pasar que presenten un proyecto con poca investigación o con errores, pero que es por esto que los proyectos están abiertos a que cada concejal pueda agregarle o modificarle algo. La concejal Ileana Pieri manifiesta que cada concejal tiene su formar particular de presentar un proyecto que le parece que puede ser viable.

4. El concejo decide que este proyecto continúe su tratamiento en comisión.

Proyecto de Minuta de Comunicación – Partido Justicialista – Adquisición de herramienta para uso exclusivo de las instituciones educativas.

La concejal María Belén Nicolier explica el fundamento de su proyecto. Expresa que en la ciudad hubo muchos reclamos con respecto al corte de césped, y que municipalidad colabora con el corte de césped en muchas instituciones públicas locales, haciendo que los empleados municipales no puedan llegar a cumplir con todos los pedidos muchas veces también por falta de herramientas. Culmina expresando que solicita que municipalidad adquiera una motoguadaña que sea de uso exclusivo para las instituciones educativas utilizadas por el personal designado en cada institución para realizar ese trabajo, aclarando que si la institución no tiene personal puede solicitarle al personal municipal que lo realice como lo hace actualmente. El concejo decide que este proyecto continúe su tratamiento en comisión.

5. Proyecto de Minuta de Comunicación – Partido Justicialista – Arbitrar las medidas necesarias y analizar la posibilidad de colaborar con institución escolar para arreglar la acera del ingreso al establecimiento/colocar barandas en las rampas de acceso.

El concejo decide que el último proyecto inicie su tratamiento en comisión en las próximas reuniones.

En la comisión de Hacienda y Presupuesto:

1. Proyecto de Ordenanza – D.E.M – Incremento de la tasa municipal.

El concejal Daniel Oitana manifiesta que la inflación trimestral es real, expresando que no está de acuerdo con el porcentaje de aumento solicitado por el D.E.M siendo este del 50%, ya que el vecino no está en situación de soportar este aumento. Manifiesta que con sus compañeros de bloque político dialogaron sobre el porcentaje de aumento. La concejal Gabriela Paniggi agrega que se le debe dar un porcentaje menor teniendo en cuenta que se volverá a evaluar dentro de tres meses la posibilidad de un nuevo aumento. El concejal Oitana manifiesta que se prevé que la inflación irá bajando y que por esto el aumento debe ser menor. La concejal Ileana Pieri expresa que es coherente la realización de un aumento pero que no coincide en que este sea de un 50%, manifestando que en enero ya se realizó un aumento. Agrega además que estuvo comparando el proyecto con el aumento de los sueldos, pero que hay mucha disparidad dependiendo de cada profesión y trabajo, y en comparación con las jubilaciones y pensiones. Expresa que el índice de aumento debe ser menor. La concejal Paniggi expresa que el año pasado el municipio pudo evitar el aumento por seis meses. La concejal María Belén Nicolier expresa que la mayoría de los sueldos están bajos y que se tiene que considerar que en el mes de diciembre se aumento un 60% para el primer trimestre. La concejal Gabriela Paniggi expresa que la coparticipación bajó un 27% y que el índice de cobrabilidad de la tasa bajó aproximadamente un 24%. El concejal Alejandro Fink manifiesta que no aprobará mas de un 30%, tomando como base el aumento de los sueldos de los empleados municipales que fue del 25%. Expresa que la austeridad es totalmente necesaria y que no la está viendo en esta gestión. La concejal Ileana Pieri expresa que aprobará entre un 20% y un 25%. La concejal María Belén Nicolier manifiesta que considera que debería ser un 25% el porcentaje de aumento. Expresa que el municipio debe realizar recortes ya que todo está aumentando y que el índice de cobrabilidad también bajará. Coincide con el concejal Fink en que debe haber austeridad. La concejal Gabriela Paniggi expresa que cuando el D.E.M envíe lo ejecutado del presupuesto año 2024 del primer cuatrimestre se podrá ver si fueron austeros o no. Agrega que junto con los concejales Oitana y Bouzo estuvieron evaluando un aumento del 35%, teniendo en cuenta que el año pasado en 6 meses no se aumentó, y que el aumento salarial por paritarias fue de un 25%. El concejal Oitana expresa además que el porcentaje se decidió teniendo en cuenta la situación económica, y decido en que no podía ser un 50%. La concejal Pieri expresa que se debe también poner la mirada en la administración municipal ya que no solo se debe evaluar y prever el aumento de la tasa, sí no que también debe tenerse en cuenta la situación económica con respecto al jardín maternal municipal, o al juzgado de faltas ya que el índice de aumento de la tasa municipal no es el mismo que le aplican a la cuota del jardín maternal municipal o a las licencias de conducir.

La concejal Nicolier expresa que se avisó que la cuota del jardín maternal aumentará cada tres meses. El concejal Daniel Oitana manifiesta que la cuota del jardín maternal se aumento en una sola vez el 175%. La concejal Pieri expresa que sí el concejo no hubiera reclamado el aumento de la cuota del jardín probablemente no hubiera sucedido. El concejal Fink manifiesta que es consciente sobre el aumento de la tasa pero que también deben mejorar los servicios municipales. La concejal Nicolier coincide con el concejal Fink. El concejal Oitana expresa que todos los concejales consideran que se deben mejorar los servicios. El concejo dialoga sobre los servicios municipales y cuestiones atinentes a ellos. La concejal Paniggi expresa que las licencias de conducir aumentarán un 100%. El concejo decide que este proyecto se despache a sesión ordinaria para su votación.

2. Proyecto de Ordenanza – D.E.M – Aumento del Servicio de la Cooperativa de provisión de agua potable, servicios públicos, asistenciales y vivienda de San Vicente Ltda.

El concejo decide que este proyecto inicia su tratamiento en comisión en la próxima reunión. En la comisión de Salud y Ambiente:

1. Proyecto de Ordenanza – Concejo Municipal – Regulación de actividades y espectáculos públicos.
2. Proyecto de Ordenanza – UPCSF – Uso de la pirotecnia.
3. Proyecto de Ordenanza – Partido Justicialista – Planilla Sanitaria de Control Sexual – Ley Provincial N° 25673.
4. Proyectos de Minuta de Comunicación – Partido Justicialista – Solicitud de incorporación de médicos.

El concejo decide que los tres proyectos de esta comisión continúen su tratamiento en comisión.

En la comisión de Educación y Cultura:

1. Proyecto de Ordenanza – Bloque radical evolución y Bloque juntos por el cambio PRO – Jóvenes al concejo.

El concejo decide que este proyecto continúe su tratamiento en comisión.

El día lunes 29 de abril, en sesión ordinaria se someten a votación los siguientes proyectos: En la comisión de Obra pública, gobierno y producción se le da votación al proyecto de ordenanza presentado por el Bloque Inspirar titulado Comisiones Vecinales.

La concejal Stella Bouzo vota negativo, por los argumentos expresados en el informe redactado y expuesto en la reunión por comisión del día 10 de abril, publicado en el último informe de prensa. El concejal Alejandro Fink vota negativo, por los mismos argumentos que la concejal Bouzo, la cual redactó un informe en representación del Bloque político Unidos para cambiar Santa fe.

La concejal María Belén Nicolier, manifiesta que las comisiones vecinales son una herramienta democrática, y que al proyecto se le deberían hacer algunas modificaciones pero que para ello tendría que pasar nuevamente a comisión. Expresa que averiguo que en muchos lugares exigen que las comisiones tengan personería jurídica para funcionar. Emite su voto siendo este positivo.

El concejal Daniel Oitana, vota negativo, expresando que no tiene más nada para agregar ya que todo está expuesto en el informe presentado por su Bloque.

La concejal Gabriela Paniggi vota negativo, aclarando que es un buen proyecto para un futuro y una herramienta importante, pero que considera que hoy no es el momento ya que se debe fortalecer el funcionamiento del concejo municipal.

La concejal Ileana Pieri vota positivo, expresando que cree en las comisiones vecinales como herramienta democrática y que hoy la mayoría de los concejos está invirtiendo en los temores políticos antes que en el derecho del ciudadano. Agrega que es lamentable porque desde el primero momento en el que se presento el proyecto se propuso ampliarla o modificarla.

El proyecto obtiene cuatro (4) votos negativos, y dos (2) votos positivos, siendo este desaprobado por mayoría simple.

En la comisión de se le da votación al proyecto de ordenanza presentado por el D.E.M titulado Incremento Hacienda y Presupuesto de la tasa municipal.

  • La concejal Stella Bouzo, expresa que vota por un aumento del 35% por lo expuesto en la última reunión por comisión.
  • El concejal Alejandro Fink, manifiesta que vota por un aumento del 30%. La concejal María Belén Nicolier, coincide con el aumento del 30% solicitado por el concejal Fink.
  • El concejal Daniel Oitana, coincide con el aumento del 35% expresando que ya manifestó su postura en la reunión por comisión pasada.
  • La concejal Gabriela Paniggi manifiesta que vota también por un aumento del 35%, teniendo en cuenta que analizó la situación económica junto con su bloque político.
  • La concejal Ileana Pieri vota por un 25% de aumento, por lo expuesto en la reunión por comisión pasada, remarcando que hoy hay mucha disparidad en los sueldos.

El resultado de la votación del porcentaje es el siguiente:

  • Moción del 35%: tres (3) votos positivos.
  • Moción del 30%: dos (2) votos positivos.
  • Moción del 25%: un (1) voto positivo.

Por lo tanto el proyecto de ordenanza de incremento de la tasa municipal, se aprueba con un índice del 35% de aumento para el segundo trimestre del presente año.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *